|
|
研究表明，它不会影响我们的注意力、改变情绪、引发睡眠障碍并引发社交功能障碍。与此同时，Facebook 继续侵蚀信任，原因包括数据被滥用，以及被指控部署高度成瘾的功能，这些功能让用户粘在应用程序上，就像赌场吸引赌徒的方式一样。在 Kaleido Insights，我们寻求以单一视角分析技术如何影响各个利益相关者。我们看到至少四个主要群体受到此公告的影响： 对我们人类的影响 我们看到了 Apple 生态系统对用户的一些具体影响： 苹果已经推出了多种工具来限制“焦虑技术”，包括仪表板显示在看似毫无意义的应用程序上花费的时间、限制干扰性通知以及使用情况报告。 家长将拥有更强的控制权来管理儿童（和成人）如何使用技术。
最大的问题是，普通用户会选择使用这些技术限制 英国学生电话号码表 功能吗？虽然我们认为大多数用户都会持怀疑态度，但那些更谨慎的用户更有可能采用。已经有大量测量和限制屏幕时间的应用程序正在获得采用。 对政府和监管机构的影响 政府在围绕科技行业设置护栏方面仍然落后： 最近引用参议员马克·华纳的话说，“社交媒体的狂野西部时代即将结束”，这表明联邦立法者正在寻求监管社交网络。 此外，前 Facebook 安全主管亚历克斯·斯塔莫斯 (Alex Stamos)在离开这家社交网络巨头后不久写道，“在某些方面，美国已经向世界表明，它并没有认真对待这些问题”，这甚至表明了社交网络内部的担忧。 总体而言，科技巨头不希望受到政府机构的监管
自我监管对他们最有利，在这个有趣的案例中，苹果正在监管 Facebook。 从历史上看，技术经历了早期采用者、广泛采用、出现各种问题的模式，并且该行业经常受到监管。这种情况在垃圾邮件、搜索、原生广告以及现在社交网络的过度采用中都曾发生过——这里的区别在于，苹果正在为用户提供“自我监管”其 Facebook 添加内容的功能。 对科技公司的影响 随着用户和社会质疑它们在我们生活中的作用，硅谷必须重新评估其目的甚至商业模式。 最大的问题仍然是，科技公司的自我监管速度能否比全球立法者更快？这取决于每家公司的构成。 最近，马克·扎克伯格和杰克·多尔西都前往国会，向立法者进行教育，并提供自己的叙述来引导讨论 |
|
